Som proti šíreniu distribúcií s "nonfree" súčasťou

Začalo sa to už dávnejšie, ale mne to hrklo až pri novom deriváte Ubuntu Mint Linux 2.0. Je to pekná distribúcia založená na Debiane (Ubuntu) len uľahčuje užívateľom užívanie zamerané na prehrávanie médií priamo "out of the box", to znamená hneď po nainštalovaní. Keďže kodeky nebývajú obyčajne slobodné - to znamená, že nemajú otvorený zdrojový kód, ale sú freeware, neumožňujú ľuďom, ktorí by si poprípade chceli túto časť software upraviť, urobiť tak. Ja osobne tak spraviť neviem, ale nepáči sa mi, že by mal byť GNU/Linux šírený s "neslobodnými" ovládačmi a software vybavením. GNU/Linux sa mi páči aj preto, že základnou ideou JE šíriť programi aj so zdrojovými kódmi s možnosťou upraviť ich. Nové distribúcie s cieľom priblížiť sa užívateľovi pribaľujú do distribúcií aj to čo tam podľa mňa nepatrí. Ak chce užívateľ používať GNU/Linux nech sa najprv podozvedá ako Linux pracuje, aká je jeho filozofia, a potom nech si ovládače a programové vybavenie doinštaluje. O tom je GNU filozofia. Ak bude všetko ako zo škatulky, môže sa Linuxu stať, že sa ocitne niekde kde sa nechcel. Ak distribúcia pri inštalácii bude mať možnosť výberu free a nonfree ovládačov nech sa páči. Nainštalujte si čo sa vám páči. Pre mňa je GNU stále o tejto slobode (aj keď ju nevyužívam v plnom rozsahu):- slobodu spustiť program na akýkoľvek účel (sloboda 0), - slobodu študovať a upravovať program (sloboda 1, ktorá vyžaduje prístup k zdrojovému kódu), - slobodu kopírovať program, aby bolo možné pomáhať svojim blížnym (sloboda 2), -slobodu vylepšiť program a poskytnúť toto vylepšenie verejnosti, aby bolo na úžitok celej spoločnosti (sloboda 3).